近日，海信与夏普在北美的商标使用权争夺战有了最新进展，美国加州北区联邦法院正式驳回夏普申请将此案移送回加州旧金山法院的动议，支持海信请求，将此案继续留在联邦法院审理。

据悉，联邦法院驳回夏普诉求之后，美国媒体报道称，美国联邦地方法院法官表示，依据“外国主权豁免法”的相关条款，驳回夏普将此案移送加州旧金山法院的动议，继续留在“有权”的联邦法院审理。

海信、夏普之间的争端起源于2015年的一场收购。当时夏普身陷千亿日元亏损，海信以2370万美元的总价接盘夏普墨西哥工厂全部股权，并获得夏普电视北美市场5年的品牌使用权。不过，2017年6月，鸿海集团注资后的“新夏普”提告中国海信集团销售低质、低价夏普产品，要求其停止使用夏普品牌并赔偿1亿美元。

今年8月，夏普再度将矛头指向海信，向美国国家贸易委员会(International Trade Commission，以下简称“ITC”)提出调查申请，指控海信某些带WiFi功能的设备及元件可能侵害其网络电视专利，ITC表示预计45日内将完成调查，最晚于11月11日前公布裁决结果。调查的启动表明，两家电子产品厂商之间的争议升级。

按照惯例，一旦ITC最终认定海信侵权，海信涉及侵权的产品将被禁止进口到美国市场销售。现在各大企业之间竞争激烈，专利作为一项防御壁垒已经成为商战中的重要武器。不过，夏普与海信之间的专利争端显得有些特殊，多位业内人士指出，夏普诉讼的目的，在于向海信施压，收回其在北美市场的品牌使用权，促使双方能够达成新的协议。对此，海信方面相关负责人表示，按照当年签订的品牌权使用合同，海信的权益截止到2020年，关于夏普的诉讼问题，具体事宜全权由公司律师团队负责。

业内人士指出，去年海信在美国市场销售300多万台电视，有70%以上是以夏普品牌商标出售，这也佐证了夏普商标对于海信发展的重要性。不过，如今的夏普背靠鸿海这一大树，也正在酝酿着重新崛起的计划。

业内人士分析，鸿海旗下的富士康曾长期以代工厂的身份盘桓于市场，收购经营电视机及面板的夏普之后，便可从面板出发，向上游的芯片以及下游的品牌渠道进行全产业链延伸。如今，在国内市场趋于饱和的情况之下，海外市场对于海信和夏普来说显得尤为重要。而最根本的原因在于，重振夏普，在富士康集团内部是一个非常优先顺位的选项；对于海信，依靠夏普电视机商标继续开拓市场、提升营收至2020年合同到期，也是最大利益化的方式。从目前的情况看来，谁都不想退让，一场硬战在所难免，北美市场花落谁家还未可知。