原标题：能源资讯 | 挪威北极石油开采计划遭起诉

关注我们

资讯

挪威政府决议开发北极洲部分区域进行石油勘探，这一行为遭到环保积极分子起诉，称此行将威胁到世人及后代的生命。原告为环保组织绿色和平组织以及自然和青年组织，将指控挪威政府涉嫌违反宪法环境保护法。

拒绝让步

REC

自然和青年组织的另一位诉讼当事人Ingrid Skjoldvær称：“我们在法庭上将会进行这样的陈述——挪威政府有义务履行其环保承诺，而其石油开采计划却会侵害世人以及后代的健康环境权。这是一场人民和北极石油开采的对决！”

“多年来我们致力于阻止挪威扩大石油开采量，这不仅对当地有益也对全球有益，” 挪威绿色和平组织负责人Truls Gulowsen说道。“只要挪威政府考虑在北极石油开采一事中做出让步，就意味着国家无视我们的反对意见，也意味着国家视其任命顾问的意见而不见，例如极地研究所和环境局，这两个机构都建议在多数情况下拒绝做出让步。”

Gulowsen说：“宪法中该项规定是一个未知领域，但律师们坚信我们理由足够充分。这项起诉是有事实依据的。接下来就看法庭会如何审判这一事实了。”

“签署了国际气候协议同时却打开了北极石油开采的大门，这种虚伪的行为极其危险。允许石油公司在北极开展钻探活动，是以世界为环保所做出的努力为代价的。”

原告称，政府计划于2017年修建多个探井，这将阻碍巴黎气候协议中将全球变暖控制在1.5摄氏度的目标实现。

案件的重点是已有13家石油公司得到开采许可证——包括挪威国家石油公司，雪弗龙公司和阿科尔英国石油公司，可在迄今为止人类探明的最北处巴伦特海进行石油勘探。

原告的依据还包括政府间气候变化专门委员会的调查结果，结果显示为实现2015巴黎协定目标，石油产量必须只减不增。但当局驳回了这一陈述，声称其所有的环境潜在影响初步评估结果都符合标准。

但最高法院检察官兼Norsk Klimastiftelsen环保组织负责人Pål W Lorentzen称：“政府颁发许可证将使巴黎协议目标难以实现，这已经违反了第112节的规定。石油勘探工作中，政府必须对预评估和评估工作进行干预并将信息公开，然而这两件事政府一件都没做到。”

挪威政府则借助法律解释来为自己辩驳，在结案陈词中声明：“第112节规定并没有在传统意义上赋予个人权利。相反，前两段内容表述了社会环境目标，自然环境保护以及自然资源管理……挪威政府不需对其出口至国外的油气资源产生的排放负责。”

挪威总检察长Fredrik Sejersted告诉卫报记者：“国家对这一案件很重视，因为该案件关乎重要的社会问题以及宪法中重要法律段落的解释。”

“同时，我们并不认为这是违法行为，因为很明显，挪威当局已经履行了宪法所规定的所有义务，履行了而且也将继续履行其所需承担的国际气候环保义务。”

国际态度

国际上，多国视挪威为绿色楷模，因为挪威大量使用水电，承诺至2030年实现气候中性，并在电动汽车方面拥有雄心勃勃的蓝图。

这一案件已提交讨论，一方面挪威政府使当地环境遭殃，另一方面任何的石油开采都将导致全球变暖。近期报告显示，挪威已经是全球第七大二氧化碳排放出口国。

Gulowsen相信绿色和平组织理由足够充分。“我们受到了一些国家气候诉讼案的鼓舞，例如荷兰，瑞士和新西兰。这些诉讼案告诉我们当科学决策和政治决策出现分歧时，法院就在社会发展长期性方面负有越来越重要的责任，”他继续说道，“在这个政治家们态度模糊摇摆不定的时代，法院需要勇气来否决政治决策以保卫我们的未来。”

“现在我们的政府似乎沉迷于赋予石油行业免费的石油开采权利，于是忽略了这与2015巴黎协议之间的关系，而当局同时却颇以第一批2015巴黎协议签署者的身份而自豪，以实际执行的石油政策而自豪。”

壳牌集团未加入本次新北极石油热行列，去年该公司退出阿拉斯加楚科奇海钻井工程，私下承认其名誉受损。

壳牌集团公开声称，其本次退出由巴伦特海是由低油价导致的。诺斯克壳牌公董事长Tor Arnesen表示：“尽管知道我们可以在环境和技术上进行安全的石油开采工作，但当前的情况还是迫使我们将短期投资回报置于首位。”

翻译：董胜男（期刊部）

审校：杨晓彤（期刊部）

编辑：王 尹（微信部）

责任编辑：